备考指南
考试报名
售后服务
微信扫我
融仕手机 北京 | 上海 | 深圳 | 成都 | 重庆 | 长沙 | 杭州 | 广州 | 武汉 | 郑州
首页 > CFA常见问题 >

如何决定考研还是考CFA?哪个更好?

发布时间:2019-06-06 15:27:26   来源:    浏览次数:

到底是考研好还是考CFA好?哪个对就业会更有帮助?两者应该从哪些方面比较?如果考CFA,即使考上了,CFA对应的那些工作能应聘成功吗?


真正考出CFA三级的人有多少?


如果你们没有参与过CFA项目的话请不要轻易下结论说:研究生比CFA要好。


master vs CFA,master better!


说这句话在西方国家会同行被耻笑。


1.作为CFA过来人,我可以明确地告诉各位国内CPA跟CFA里的FSA部分基本没有关。


你可以想想国内可不可能考美国养老金规则,可不可能考跨国企业母公司子公司财务报表融合,可不可能考递延资产与负债……诸多这些CFA财务部分的重要内容,国内CPA都没有。


2.如果说一个CFA还不懂行业分析和公司分析,那么很可能是因为那个持证人出车祸失忆了!


为什么这么讲?


因为三级CFA都是在围绕这“基本面分析”来 讲的,每一级别都有30%的比重是讲资产估价和公司治理的,这是通过CFA考试的核心内容。


如果CFAchartholder在经过数万页关于基本分析的教材的洗礼后竟然仍然连“分析”都不会,那么这个机构根本没有必要再在世界上存在了。


恰恰相反,CFAInstitute是投资界在全球唯一的权威机构,也是全球投资标准GIPS的唯一设立者,这些字清清楚楚写在他们的教材里。


如果这不是真的,他们敢写出来吗?


CFAchartholder不懂行业分析和公司分析,这将是投资界最大的笑话。


3.投资知识的完整性。


在CFA的教材里包含了投资业所需的全部知识面,包括审计,财务,资产估价,企业管理,税务清算,固定收益产品,金融衍生品,房地产都囊括到其培训体系里,说CFA的知识结构不完整的言论,也是毫无道理的。


4.什么叫能力?很多人大谈证书无用,是PLUS,要看个人能力。


那么我问你个人能力是靠什么练出来的?


难道是天生的话?


没有足够的知识和职业道德做保证,你何谈能有什么能力!


凭良心说,CFA学到二级的知识是你在国内任何大学拿到任何学位都学不到的知识!


为什么这样讲?


因为二级以后的知识体系完全美国本土化了,几乎所有的知识都是攀附于美国金融市场上的。


而我国的金融市场相对落后。


不谈别的,光 FRA,SWAP,CMO,ABS,OPTION等等这些衍生品,在国内难见。


最后请明确一点,美国投资界CFA人均工资是17.8万美元,而哈佛MBA的人均工资只有11万美元。


这是实实在在的数据。


之所以我国的CFA境况似乎不如美国,那是因为我国的金融市场相对落后,知识与市场脱节(市场落后,而不是知识落伍!),使得CFA们没有用武之地。


并不是CFA教育是一堆垃圾,真正垃圾的是这个陈旧的体制。


你如果认为CFAchartholder还不如国内学校的研究生水平高,那么:


要么你没参与过(或没参与完)CFA项目,无知者无畏;


要么你就是十足的白痴一位。


来自yangshiqiang(金融硕+CFA)的建议:


1. 千万不要工作后考cfa,备考难度比学生期间要大很多。


2. 也不要觉得cfa难,cfa只是涵盖东西较多,另外对英语有一定要求(但要求不高)。


3. 建议你本科期间以考研为主,以cfa一级为辅,研究生期间过cfa二三级。


目前我的感觉是,CFA不会给你带来直接的工作机会或者像注会、注工一样的经济收益,但别人会因此对你多一些认可(我本人也只是通过了二级,所以可能并不具太强代表性),而且对自己是一种提升,不管是专业能力还是学习能力。


此外,备考CFA能让你在金融学习的起步阶段有一个比较明晰的框架,这对你以后的学习和考研都有很大帮助,我觉得这一点可能是很多人会忽略的。


另,很多分析师的工作是需要复合背景的,理工科本科+金融经济类硕士+CFA的背景,个人感觉会有不错的前景。



上一篇:CFA随笔:道德
下一篇:2019年6月CFA考试为什么一定要做MOCK?