有些人花四五年考了个CFA

有些人花四五六年考了

CFA、ACCA、CPA 、AICPA  和 CPAA 

大神的世界，小编实在不懂

那么持有这么多证书是什么感受呢?

我从2008年到2013年5年间痛彻心扉的考下来了ACCA，然后13~14年期间考下了CMA，2015年也通过ACCA换考了加拿大的CPA，CGA，2017~2018年考完了美国CPA拿到执照，Linkedin上名字后面要放一大串：CPA，CMA，  CGA，FCCA。

       那么第一个体验是神马呢？别人知道你有这么多证第一个反应是：“你也太腻害了吧！”紧接着第二个就是“你吃多了没事干吗？”。第二个体验就是你要交很多很多的年费！除非找到一家好公司帮你承担了，否则年费要贵死人！第三个体验就是不知道这些证书放在哪里比较好，没有这么多的相框。第四个体验就是去找工作的时候要有针对性的做下取舍，比如找美国公司就在简历上放 CPA，CMA， 要找加拿大的公司就是CPA, CGA。FCCA就纯属打酱油啦，这个证书是用来做备胎，万一以后能去英国工作可以用这个证。否则太多头衔在名字后面企业看来会一下子overwhelmed掉，觉得这人召进来还能干活吗？会不会眼高手低？会不会干一段时间就走人？这个时候，你的证书就开始呈现负的边际效应了。所以考证要有针对性，不要盲目去考，我完全就是斯德哥尔摩综合症发作。对了，我还有个MBA······

       其实有这么多证也不好。我简历上只放要找工作的地方的证书，其他的都是多余，只会边际效益递减。但是证多的一个好处就是，除了你有global mobility之外，以后要去培训机构教会计赚外块，可以一把证书拿出来，这个倒是能加分的。

拿证过程

     我本科学的金融，毕业时找了份做财务的工作。为了在工作中能快速上手决定考ACCA，花了4年多点的时间考过，加上工作经验也够了同步拿证。当时跨领域考ACCA还是面临很多挑战的，英语辣鸡外加会计专业功底差。大学忙着兼职赚钱参加各种社团谈恋爱，学习状态很差，勉强过了6级。大学就学过一门企业会计，人大会计系在国内高校很有名，可能会计老师也高估了我们金融专业学生的水平，课上讲的比较深，可怜我课都学完了借贷是啥还没完全理解。而且按当时ACCA协会的政策，金融专业的学生只能免考2门，也就是说我得自己考12门。不过我认真分析了一下，也有很多有利条件。一是当时单位很鼓励，二是自己又重新把高中时养成的学习习惯找回来了。于是好几年的五一、十一几乎都在复习考试中度过，每年的6月份、12月份总要出现在ACCA的考场上，现在回想起来仍旧觉得有些辛苦，但是值得。

       考CFA的过程就简单了，由于工作的关系，需要开始从事与投资联系更紧密的工作，以30岁高龄报考cfa，有财务和金融基础，level1和level2很轻松就过了，level3考了两次，各种苦乐只有自己能体会。当时身边有几个朋友level3都是考了3次才过，我也是做了3次的准备，不过复习CFA Level3过程中，我突然间好像悟到了通过考试的真谛，当时就想即使不过，下次也知道怎么过了，就是过程太煎熬。Anyway，拿到了金融和财务领域拿得出手的两张证，心里还是很高兴的，更重要的是形成了比较了解财务和金融领域的知识体系。

工作中的体验

       我一直认为考试的作用就是以一种强大的外部压力（时间和钱的投入）逼迫自己系统的学习一门知识。通过了考试只是入门，精通一个领域还需要大量的实践。当然，拿到证之后带来的正向效应也是很明显的：一是印在名片上很有成就感。一个师兄在四大快升到合伙人了，也是ACCA+CFA，还帮我做了申请会员的sponsor，一起吃饭时我问他，你为什么要考试，他的回答很直接，为了出去向客户吹牛啊！工作中经常与投行、审计师这些中介打交道，看名片好多都是会计师和CFA的title，除了吹牛之外，我想财务和金融都懂一些对工作帮助是毋庸置疑的；二是对投资和财务领域有了专业的系统的学习，可以从多角度考虑问题。好处就是我什么都懂一点，看投资的分析报告能看明白，还能帮他们挑毛病，同时又能从财务角度对投资业务提供专业建议，比如说IFRS9实施以后投资资产分类的划分会直接影响公司的当期利润，资产配置和会计处理就得协同考虑。三是提升个人的考虑问题的层次。大部分财务人员考虑问题是偏微观的，核算、报表、税务这些具体业务问题，有时会为了小数点后两位数对不上要加班到深夜。而投资业务本质上是偏宏观的，更关注一个项目是否符合公司的风险偏好，带来回报是不是与承担的风险相匹配，至于收益率是差几个BP似乎没那么重要，两边的知识都懂一些会让你看问题跳出细节，更容易宏观。

送给在考证路上的朋友几句话

       “我别的本事没有，但是会终身学习，去到哪儿学到哪儿，我永远不会放弃学习，虚心学习再学习！”这是在学习方面我比较喜欢的一句名人名言。时间对每个人是公平的，也是你所拥有的资源，从投资角度应该把它配置到产生效益地方，而对自身学习的投资是让人永远不会后悔的一项决策，加油吧。

关于考试：

       首先，我一直觉得，如果没有用的证书，那就不要考了吧，毕竟有这点复习的时候，可以出去玩嘛。同质化的证书那么多，求问，除了一堆会费和继续教育，你图啥。

       其次，学以致用，不管考什么证，目的，是用。如果用不到，或者特别不喜欢考试，那就不要考了。我自己的情况是：不考试，就不想看书，也不想学习。结果，就是想学啥，就去考个试。

       以上两点都考虑清楚之后，就是备考。来一个经典问题：你想一天背200个单词，1000个单词背5天，还是一天背10个，1000个单词背三个月？备考的问题，因人而异，但是至少我从来不会高估自己的自控力，也不想整天让自己心里担着一个事儿，所以一向速战速决，准备的时候全力以赴，考完了赶紧放飞自我。

关于用途

       考试、证书这东西，就是一个敲门砖。学习的过程中，你可以判断自己是不是能handle这个类型的工作、知识（比如看了CPA发现自己很讨厌数字，那赶紧的，甭逼自己了，快去找个自己喜欢的事情做），至于是不是适合做这个类型的工作，问题就比较复杂了，涉及“你爱加班吗，你能接受工作很无聊吗？”

       经验>证书、学历，我想着点大家都没什么疑问吧。不管考试、学历，殊途同归，都是为了工作。所以如果工作，又不是考试狂热爱好者，那就，不要虐待自己了，真的。有这点时间，还不如好好琢磨下老板在想啥，顺便用考试费的十分之一给他买个礼物。如果老板比较傻，那就，用这点时间改改简历，找找新工作，或者学个啥其他的兴趣爱好，也比考试好啊，对不。

关于体验

       扯回来，我来说说有了证书之后，有啥体验。看我诚恳认真的脸，没啥体验，真的。一个是因为我身边的人有这样类似背景的挺多的，没啥好得意。另一个，你确定，别人不会认为你是个书呆子？放简历上，面试的时候有人问起来，一瞬间心里得意下，但你还得注意强调下：1.我不是书呆子 2.其实我考过就只是说明我这人比较聪明，至少是能handle这个类型的工作。

       考试这个事情，跟工作能力甚至智商，都没啥特别直接的关系。如果擅长考试，且觉得考试能对工作、未来发展有帮助，那就努力考。如果是工作，那也努力考。如果既不想考，又不擅长，也不是很急需，只是锦上添花，那就好好衡量下，真的值得吗。但不管是哪种情况，如果决定考了，就请拼尽全力。别忘了你做出的commitment，自己做的决定，跪着也要走完。

关于怎么考试

       想了一会，还是决定磕叨下我自己的考试经历。首先，我备考，不管考什么，不管是不是工作，多忙，备考时间不超过一个月。两个原因，一，我的长期记忆力远远不如短期记忆，二，我对自己的自控力相当不自信。在这种情况下，短期突击几乎是选择。缺点也是巨大的，备考的时候经常有种错觉觉得自己可能，大概，某天就会猝死。

       备考的方式，因人而异。想明白自己的优点和缺点，不要为难自己，不要assume自己是个圣人，柳下惠，自控力...做出reasonable的假设，在一开始就好好做plan，做好了plan就坚定不移的执行。

毕竟，考试这东西，相比人来说，总归是可控的。祝大家心想事成，逢考必过。

本人认为在多见的财政金融证书里边，没有一个证书是可以济困扶危的。虽然我具有CFA、CPA、ACCA、FRM，但没有较强的background是体现不了它们的效果的。就像CPA需配以四大几年的作业履历。

       所以，考证更多是如虎添翼，而非济困扶危。

       许多刚了解金融范畴的人会认为考了CFA就能进投行，但据了解投行喜爱的学术布景仍是名校MBA。

       那么，为啥像咱们这些学生或许刚结业的人还要考CFA、FRM这些证书？

首要的合理的有以下要素：

金融类证书考试里CFA现已算是主流，要强化自己的金融常识，不考它考啥？

往后要出国留学读金融，先考着也能充分下自己的金融词汇和金融根底，何乐不为那？

想进投行做研讨员，想进基金公司或许财务处理公司（这几个也算是CFA效果的去向）

时刻富余，闲着也是闲着，多经过一个考试多多少少也会对自己有利益

总结：

         证书、考试到底都是为个人服务的，不要纠结于多考几个证书，只需根据自身职业情况，准备就可以啦！